Noticias
Noticias: << CEDATOS EN LOS MEDIOS | GK CITY – Quito, ¿cómo te ven?. Por: Dr. Ángel Polibio Córdova C. - << CEDATOS EN LOS MEDIOS | METRO – Encuestadoras: Guillermo Lasso, segundo mandatario con mayor aprobación en el mundo - << CEDATOS EN LOS MEDIOS | EL UNIVERSO – Presidentes de El Salvador y Ecuador registran la mayor aprobación a su gestión a nivel de América - << CEDATOS OPINIÓN | APROBACIÓN A MANDATARIOS DE 30 PAÍSES - << CEDATOS EN LOS MEDIOS | EL UNIVERSO – Crear centro de producción de vacunas, incentivos tributarios en contrataciones y créditos a emprendedores, entre las nuevas acciones de varios ministerios - << CEDATOS OPINIÓN: LOS ECUATORIANOS OPINAN SOBRE LOS PRIMEROS CIEN DÍAS DEL GOBIERNO. AGOSTO, 2021 - << FORO: Los primeros 100 días del GOBIERNO del Presidente Guillermo Lasso. - << CEDATOS EN LOS MEDIOS | Entrevista Dr. Polibio Córdova, Presidente Ejecutivo CEDATOS en FM Mundo. Gestión Gobierno Presidente Guillermo Lasso - << EN VIVO | FORO: Ecuador, nuevo clima de inversión - << CEDATOS: OPINAN LOS ECUATORIANOS Y HABLAN LAS CIFRAS OFICIALES -
06 de Diciembre del 2021

«ANGUSTIA Y DESCONFIANZA» por Ángel Polibio Córdova

12 de mayo 2020

ANGUSTIA Y DESCONFIANZA
Ángel Polibio Córdova
Durante el CORONAVIRUS, expertos en investigación epidemiológica de varios países han aplicado encuestas probabilísticas para el cálculo de modelos de comportamiento con ecuaciones en diferencias y trazar tendencias, curvas exponenciales y estimar la duración de la pandemia. Las variables usadas son los datos de personas susceptibles, infectadas, recuperadas y fallecidas.
Los hogares son las unidades finales de observación en los cuales se selecciona aleatoriamente a las personas clasificadas por género y edad para ser entrevistadas y examinadas. El método probabilístico debidamente diseñado y aplicado garantiza una encuesta suficiente, eficiente y representativa.
En las encuestas epidemiológicas del Ecuador es fundamental considerar como universo de estudio a las 24 provincias del país y aplicar un muestreo probabilístico, aleatorio y estratificado de ciudades grandes, medianas y pequeñas, identificando zonas, sectores, manzanas o viviendas dispersas de áreas urbanas y rurales y la persona a entrevistar y examinar, según el grado de incidencia, prevalencia y condiciones previas de salud. Deben ser encuestas continuas, con estudios diarios del proceso de la pandemia. No son encuestas generales, ahora está en juego la vida de las personas y el futuro del país. ¡Son verificables!
Los modelos matemáticos y epidemiológicos producen curvas exponenciales de comportamiento con cambios crecientes, estacionarios o decrecientes, sin alteraciones drásticas de un período a otro, porque al haberlo reflejarían inconsistencias o defectos de las muestras.
En las encuestas del gobierno, alcaldías, universidades y otras instituciones sobre el desenvolvimiento del CORONAVIRUS en el país, se observa falta de consistencia y calidad de los datos, al punto de estructurar tendencias y curvas con cambios que van de 100 a 500, a 1000 y hasta 10.000 o más de un día a otro, los cuales, por ser poco factibles, se convierte en aberraciones estadísticas y matemáticas no aplicables para la medición de las condiciones actuales, inmediatas y futuras de la emergencia sanitaria del país.
Estas encuestas no publican la ficha técnica de rigor y tópicos claves del diseño probabilístico: ¿Dónde, cómo, cuándo se hizo, qué y a quién se entrevistó? ¿Qué universo y marco de muestra se utilizaron, qué modelos epidemiológicos y matemáticos se aplicaron y cuáles son los niveles de confianza y márgenes de error previstos y observados? Tampoco se informa sobre los expertos y su experiencia en la materia. Ahí surge la pregunta: ¿Se pueden tomar decisiones sobre el confinamiento o distanciamiento a partir de encuestas cuyos diseños se desconocen? ¿Pueden aplicarse semáforos sin disponer estudios y encuestas debidamente elaborados? La respuesta inmediata es NO y las consecuencias, impredecibles. Lo que sí merece el máximo respeto y admiración es la labor diaria de médicos y personal de asistencia sanitaria.
Algunas apreciaciones de la población. En la últimas encuestas probabilísticas realizadas por CEDATOS en 1372 hogares de 14 provincias del país entre el 5 y 10 de mayo de 2020, con un nivel de confianza del 95% y margen de error + / – 3%, aplicando el sistema CATI (Computer Assisted Telephone Interviewing), se preguntó varios temas pertinentes a este análisis, con los siguientes resultados:
Como ve el futuro del país: va por buen camino, 4%; mal camino, 69%; no responde, 27%.
Como se siente respecto del futuro del país: Optimista y esperanzado: 17%; Preocupado, frustrado, incierto: 77%. No responde, 8%.
Confía en la información del gobierno sobre el CORONAVIRUS: SI, 12%; ALGO, 15%; NO CONFÍA, 73%.
12 de Mayo, 2020

Archivo

Categorías

Asociados con